|
沙发

楼主 |
发表于 2014-8-28 03:53:19
|
只看该作者
灌溉水“渗流”到蓄水池* ]" W( j# R3 b2 @- F1 Z
" e% w3 o. ~ s' ?) J5月20日下午4时,记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米,高1米多,流水清澈,但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。0 p. {) p0 ?4 T% G
* S: H" F1 g# O0 W2 H6 X被渠坝拦截起来的溪水,在两侧被分成两条水渠,一条是水电站的,一条是作灌溉的。记者注意到,到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口,而在农田灌溉所用的另一条涵洞,也被人在水的下方挖宽了。许先生说,绿树公司见凿坝不成,就加宽这一涵洞,并将灌溉水引到该公司的蓄水池。2 ~: {0 p/ k3 H3 C5 f4 R( T
$ _( x/ ^" ]) u3 L1 H) {在绿树公司的蓄水池附近,记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。
, f) J% a. y7 {' ?* \
5 M* l, Q8 S, G' n; V6 q; N. Z滩散水电站已在前几天停机,记者爬上蓄水池再三查看,并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。
! R' t4 k: u3 s0 J
7 a. y6 {' J, ~6 E; o水电站的两名负责人说,18日,防城区安监局、水电局等有关部门前来查看,也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定,以确定有无安全问题。/ |& ?( B$ u# b
7 c" [9 g$ I# `$ K" x& ?: q镇政府:会妥善解决水源之争8 z( |( @" A; {9 G# A0 e
) K- { _1 c. |/ S( H& o1 e) p那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说,水源之争她初步了解过,只因这两天该镇进行班子调整,原先负责此事的领导已经调离本镇了,所以他们暂时还无法进行调查处理。
7 |/ P" @8 I* \" @& z* z5 S, n, D
8 H+ @. P0 Z, g何副镇长介绍,景区项目与水电站的运营,都促进当地经济的发展,镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目,至今仍未立项。漂流用水等事宜,他们也在积极处理,最终会给旅游公司一个满意答复。
9 N% h2 ^4 V, V2 l
: k; J6 t" y# E而对于水电站被停机之事,何副镇长解释说,据她所知,水电站的蓄水池早就存在安全隐患,故相关部门不让水电站再蓄水发电。当记者将调查到的情况向她反馈,何表示镇里还未到现场调查,他们将在调查后再作处理。 |
|